Чем больше компания людей, тем сложнее хорошо пообщаться с кем-то конкретным. Наиболее ярко это проявилось когда мы с друзьями стали жить в разных городах, и приежая, пришлось планировать график встреч-посиделок.
Тут же возник соблазн, что если собрать всех, то времени вместе получится провести много больше.
Ан нет. Чего-то при таких встречах явно не хватает, в сравнении со встречами наедине. То ли глубины беседы, то ли искренности, не знаю.
Хотя, казалось бы – только близкие люди собираются. Особенно ярко это чувствуется при встрече втроем. С каждым из присутствующих абсолютно комфортно, но поднимаемые темы какие то поверхностные. Все больше “ни о чем”.
Знаете, как говорила Элеонора Рузвельт: Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. Так вот, втроем, разговора «выше» событий не получается. Вдвоем – легко. Одна радость – просто быть рядом.
Я уже было думал, что в тройке и более, сложно найти ту самую «глубину», которая бы заинтересовала всех. Вроде как наиболее глубокая из интересующих всех троих тем лично мне кажется поверхностной.(Чем-то НОК из математики напоминает).
Или, если следовать геометрической метафоре, – меньше площадь пересечения общих для всех интересов. И, почему-то, сложно сказать что-то совсем личное, что легко говорится наедине любому из присутствующих.
Так и не докопавшись до причин, я принял это как правило. Чем меньше – тем лучше. И оно отлично работает. А недавно, мне подсказали возможную причину. Она может быть не принята людьми, далекими от индустрии тренингов, но я рискну изложить.
Когда в радиусе слышимости находится более двух людей, обычно есть говорящий, и тот, к кому больше всех обращена его фраза. Остальные – это т.н. «наблюдатели» или «оценщики» беседы. Зрители. И помимо того, чтобы говорить и слушать, мы бессознательно заботимся о том, как мы выглядим в их глазах, ведя эту коммуникацию.
Выглядеть тут гораздо более важно, чем сам предмет общения. Даже, в глазах наблюдателя, который нам не знаком, не участвует в беседе, и просто находится неподалеку.
Но, именно поэтому, руководителям рекомендуют хвалить подчиненных прелюдно а ругать – один на один. Кстати, в случае, если «наблюдатель(и)» другого пола, по отношению к говорящим, эффект «театра» еще и усиливается.
Поэтому, если парень с девушкой встречают хулиганов, то шансов благополучного исхода этой встречи, у них значительно больше, чем у двух парней или двух девушек.
С другой стороны, есть и такие люди, которые настолько любят «выглядеть» и «быть в образе», что даже при разговоре без “наблюдателей” надевают маску, устраивая «One man show», но это уже отдельная история.
Спасибо за статью, Денис! Это очень актуально во все времена.
Вы подняли тему “количество –> качество”. А еще я при общении с друзьями заметила, что человек по-разному раскрывается зависимо от способа общения. Например, мне один знакомый в глаза стеснялся рассказать о своих переживаниях. Но только при переписке в чате, он смог мне рассказать о проблеме.
Марин, количество в качество – только одна из граней.
Точно так же, как при числе собеседников где-то больше 5-6, общение “разваливается” на 2 параллельных беседы.